Déclaration d'accessibilité

En vigueur au 23/10/2026

Furrball Development s'engage à rendre son site internet accessible conformément à l'article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

Cette déclaration d'accessibilité s'applique à furrball.fr (https://furrball.fr/).

État de conformité

furrball.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L'audit de conformité réalisé le 23 octobre 2026 par Furrball Development révèle que :

  • 63,5 % des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés ;
  • le taux moyen de conformité du site s'élève à 79,6 %.

Contenus non accessibles

Non-conformités

  • Critère 1.2 - Images : Quatre icônes SVG décoratives n'ont ni nom accessible ni attribut aria-hidden="true" : elles sont restituées comme des images vides. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 1.3 - Images : Plusieurs alternatives textuelles ne sont pas pertinentes. L'alternative « Omeil Immo : Site web vitrine » ne correspond pas au logo affiché « Omiel immo », les alternatives des visuels du bandeau répètent le texte voisin, les vignettes de blog reprennent le titre de leur carte, et « Image montrant le made in france » et « Image nous montrant en réunion » commencent par le mot « Image ». Dans l'article de blog, les alternatives de l'image principale et de l'illustration de section contiennent des éléments sans valeur pour l'utilisateur (« format paysage 16:9 », « couleurs douces ») alors que ces images semblent décoratives. L'alternative « Rapport Lighthouse » ne donne pas les scores affichés (99, 100, 100, 100). (Pages concernées : Accueil, Article de blog, Le numérique responsable.)
  • Critère 3.2 - Couleurs : Le contraste entre la couleur du texte et celle de son arrière-plan est insuffisant pour 66 éléments au total. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet, Article de blog, Plan du site, Réalisations, En ligne, Le numérique responsable.)
  • Critère 3.3 - Couleurs : Des composants d'interface sont peu visibles sur leur fond (contraste de la bordure et du fond inférieur à 3:1) : champs des formulaires de contact (de 1:1 à 1,32:1), champ de recherche et boutons de filtre de la page Réalisations (1,29:1). (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet, Réalisations.)
  • Critère 6.1 - Liens : Les liens « Google Play » et « App Store » apparaissent quatre fois. La première paire de chaque carte est placée avant le titre de l'application et n'a pas de contexte distinctif. Pour EcoEssence, le titre qui précède cette paire est « Le Guide Julien », ce qui rend le contexte trompeur. (Pages concernées : En ligne.)
  • Critère 7.1 - Scripts : Le bouton du menu mobile ne contient qu'une icône masquée : il n'a ni nom accessible ni attribut aria-expanded. D'autres composants n'exposent pas leur état : les questions de la FAQ et les boutons de budget de la page Démarrer un projet, les filtres « Tous », « Web », « Mobile » de la page Réalisations et le bouton « Accessibilité » de l'article de blog. Les bandeaux défilants de l'accueil (visuels, témoignages) n'exposent aucun rôle ni contrôle. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 8.2 - Éléments obligatoires : Le code source contient des erreurs de validité : élément <style> placé dans un élément <div> ou <section>. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet, Le numérique responsable.)
  • Critère 9.1 - Structuration de l'information : La hiérarchie des titres saute un niveau (h1 suivi d'un h3). Des textes à l'allure de titres sont balisés en paragraphes : « Navigation » et « Contact » dans le pied de page, « Un projet en tête ? », « Informations » et « Dans la même catégorie » dans l'article de blog. (Pages concernées : Réalisations, En ligne, Mentions légales, Article de blog, Plan du site, Confidentialité.)
  • Critère 9.2 - Structuration de l'information : Chaque page comporte deux zones de contenu principal au lieu d'une. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 9.3 - Structuration de l'information : Plusieurs énumérations visibles ne sont pas balisées en listes : le menu principal, les liens « Navigation », les réseaux sociaux et les liens « Plan du site / Mentions légales / Confidentialité » du pied de page, les cartes de services, de projets, d'articles et d'applications, les étiquettes de technologies (« React », « Next.js »…), les étapes numérotées et les informations « Publié le / Lecture / Catégorie » de l'article de blog. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 9.4 - Structuration de l'information : Les témoignages clients de la section « Ils nous font confiance. » sont balisés en paragraphes et non en citations. (Pages concernées : Accueil.)
  • Critère 10.4 - Présentation de l'information : Un bloc de texte est rogné lorsque le zoom est porté à 200 %. (Pages concernées : Accueil.)
  • Critère 10.7 - Présentation de l'information : De un à trois éléments par page sont atteints au clavier sans indication visible du focus. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet, Réalisations.)
  • Critère 10.11 - Présentation de l'information : Les contenus ne peuvent pas être consultés sans perte d'information ou de fonctionnalité dans une fenêtre de 320 px de large ou de 256 px de haut sans défilement dans les deux directions. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 10.12 - Présentation de l'information : Un bloc de texte est rogné lorsque l'espacement du texte est augmenté (interlignage 1,5, lettres 0,12 em, mots 0,16 em). (Pages concernées : Accueil.)
  • Critère 11.2 - Formulaires : Les étiquettes « Prénom * », « Nom * », « Email * »… ne sont pas reliées à leurs champs : le nom accessible vient alors des exemples « Jean », « Dupont » et « vous@email.com », qui ne disent pas ce qu'il faut saisir. (Pages concernées : Démarrer un projet.)
  • Critère 11.9 - Formulaires : Le bouton du menu ne contient qu'une icône masquée, sans aria-label : il n'a aucun intitulé. (Pages concernées : Réalisations.)
  • Critère 11.10 - Formulaires : Quatre champs obligatoires par formulaire ne sont pas signalés comme tels dans leur étiquette (astérisque ou mention « obligatoire »). (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet.)
  • Critère 11.13 - Formulaires : Des champs de données personnelles n'ont pas d'attribut autocomplete permettant le remplissage automatique. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet.)
  • Critère 12.6 - Navigation : La zone d'en-tête n'est pas balisée et aucun lien d'évitement ne permet de l'atteindre ou de la passer. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet, Réalisations, En ligne, Le numérique responsable.)
  • Critère 12.7 - Navigation : Le premier élément atteint au clavier n'est pas un lien d'évitement vers le contenu principal. (Pages concernées : toutes les pages auditées.)
  • Critère 13.5 - Consultation : L'émoji drapeau 🇫🇷 n'a pas d'alternative textuelle. (Pages concernées : Accueil, Démarrer un projet.)
  • Critère 13.8 - Consultation : Les colonnes de visuels du bandeau et la rangée de témoignages défilent automatiquement, sans bouton pour les mettre en pause. (Pages concernées : Accueil.)

Dérogations pour charge disproportionnée

Sans objet.

Contenus non soumis à l'obligation d'accessibilité

Sans objet.

Établissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 23 octobre 2026.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

  • HTML5
  • CSS
  • JavaScript

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées avec les combinaisons suivantes de navigateur et de technologie d'assistance :

  • Firefox et NVDA (Windows)
  • Safari et VoiceOver (macOS)

Outils pour évaluer l'accessibilité

  • axe-core (tests automatisés)
  • Vérification manuelle critère par critère

Pages du site ayant fait l'objet de la vérification de conformité

Retour d'information et contact

Si vous n'arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de furrball.fr pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d'accessibilité qui vous empêche d'accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n'avez pas obtenu de réponse satisfaisante.